为什么在某些使用场景下，访问中断会显得更明显？

同样的访问中断，并不会在所有场景下产生相同的影响。

有些时候，短暂的卡顿几乎不会被注意到；而在另一些场景里，却会让人立刻停下来。

这种差异，更多来自使用过程本身。

---

对“连续性”要求高的场景，更容易放大中断

当使用过程需要一口气完成多个步骤时，中断会变得格外明显。

流程一旦被打断，人就很难判断当前进度是否完整。

这类感受，在 网络观察中的相关记录 里已经反复出现。

---

依赖即时反馈的操作，更难忽略异常

有些使用场景，本身就建立在“立即响应”的预期之上。

一旦反馈延迟，注意力会被迅速拉走。

即便操作最终可以继续，中断的印象也已经留下。

---

需要保持节奏的使用过程，更容易被打乱

在节奏感较强的操作中，人往往会形成一套固定的操作顺序。

中断出现时，这种顺序被迫中止。

类似的体验变化，在 不同使用者体验差异的观察 中也曾被提及。

---

有些场景，会让人更快意识到“不顺”

并不是所有异常都会被立即归因为问题。

但在某些使用场景下，人更容易察觉到“哪里不太对”。

这种感受，往往先于明确判断出现。

---

场景本身，会改变人对中断的容忍度

当使用目标发生变化，对中断的容忍程度也会随之改变。

在某些场景中，哪怕是很短的中断，也足以影响整体体验。

这些感受，并不是结论，而是在反复使用中逐渐被放大的。